|
柳河縣人民法院/供圖
中新網吉林新聞3月31日電 (譚偉旗 宋京澤 徐萌)“現在我明白了，法官確實依法依據進行判決，我對判決結果心服口服。”近日，原本要上訴的被告，在聽完柳河縣人民法院孤山子法庭主審法官的耐心解釋后，心平氣和地說道。
據悉，劉某一與其戶口下的其他家庭成員劉某二、劉某三、劉某四、劉某五、辛某一在姜家店鄉(xiāng)某村有家庭承包地，在土地臺賬上登記劉某一為戶主，多年來土地一直由劉某一經營管理。
去年5月，劉某一去世，他生前在呂某處借款，雙方約定，呂某耕種劉某一的土地用于抵頂借款利息，耕種期限為兩年，如劉某一兩年后仍未給付借款，則呂某繼續(xù)耕種。
劉某一去世后，其他五位家庭成員回到村里準備接管承包地時，發(fā)現土地是呂某在耕種，呂某以劉某一生前欠款為由，拒不返還土地，五原告遂訴至法院。
經該院審理，判決呂某返還五原告位于姜家店鄉(xiāng)某村的部分土地。判決后，呂某對判決結果有異議，在收到判決結果后決定上訴。得知此情況，為了消除當事人的疑惑，主審法官與呂某溝通后，讓其來法庭進行判后答疑。
呂某堅持稱自己與劉某一生前是承包土地的關系，并有口頭協議，法官告訴呂某：“你并沒有證據證明你們曾有過口頭協議，你與劉某一簽訂的合同是土地抵押協議，并不是土地流轉合同，而土地抵押是不合法的。劉某一欠你的錢你可以起訴要求還錢，人去世了也可以要求其繼承人償還�！�
針對呂某提出的一系列問題及觀點，法官耐心細致地向其講解與該案相關的法律知識及法院判決的理由。經過半個小時的答疑后，呂某心中的疑問都得到了解決，當場取回上訴狀，并表示不再上訴。
判后答疑可以幫助當事人正確理解法院裁判，能夠清楚的知道案件是“怎么判”“為什么這樣判”，起到以案釋法的普法目的，促進當事人服判息訴。
該院孤山子法庭將繼續(xù)規(guī)范判后答疑工作，做到有疑問、必答復，有答復、必及時，提高人民法院裁判公信力，努力實現案結事了，為當事人提供更優(yōu)質的司法服務。(完)
（來源：中新網吉林）
(編輯：王思博)
|
