龍井市人民法院/供圖
中新網(wǎng)吉林新聞6月6日電 (譚偉旗 潘麗莉)近日，龍井市人民法院審理一起案件，一場借貸糾紛、一份連帶擔保合同，讓原本和氣的兩家鄰里變成仇人。
據(jù)悉，胡某與李某為同村鄰居，2014年4月李某、胡某和楊某三家成立聯(lián)保小組，共同向龍井某銀行貸款，由李某借貸，其他兩家承擔連帶擔保責任，共同簽訂借款合同。胡某和楊某按合同約定償還完借款，但李某未能按合同規(guī)定進行還款。
因李某違約，龍井某銀行向法院提請訴訟，并要求胡某及楊某承擔連帶責任。
經(jīng)該院審理判決，李某需向某銀行履行還款義務，胡某及楊某承擔連帶責任。法律文書生效后，某銀行向該院申請了強制執(zhí)行，執(zhí)行法官調查李某名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)后，繼而對連帶責任人胡某采取強制措施，扣劃胡某名下銀行賬戶金額，銀行借貸糾紛得以執(zhí)結。
在還清銀行借款之后，胡某向該院提請訴訟，要求鄰居李某償還此前胡某代其償還的銀行借款。由此，一起鄰里間的追償權糾紛拉開帷幕。
在得到判決李某需向胡某償還本金及利息后，胡某也向該院提起強制執(zhí)行請求。案件一進入強制執(zhí)行程序，執(zhí)行法官就主動約談雙方當事人，但雙方現(xiàn)在是“仇人相見分外眼紅”的狀態(tài)，哪里肯和氣商量。
正值農耕時節(jié)，雙方當事人也正忙于春耕，執(zhí)行法官決定前往當事人的農耕田間，來一場田間地頭的現(xiàn)場商談。
烈日下，執(zhí)行法官向雙方當事人釋法明理，大至法律方面的強制后果，小至鄰里間的柴米油鹽，由法律講至人情，歷經(jīng)三個小時的勸說開導，終于讓雙方冰釋前嫌，達成和解。
法官提醒，在簽訂連帶擔保責任合同書時，千萬要摒棄親友、鄰里間的“面子”因素，一旦在連帶擔保合同書上簽字，那就附有同樣的償還義務。(完)
