中新網(wǎng)吉林新聞6月30日電 (譚偉旗 樸宣蓉)近日，龍井市人民法院執(zhí)結(jié)一起時(shí)隔20多年的案件。
1997年，張某因機(jī)動(dòng)車交通事故將李某起訴到法院，經(jīng)法庭調(diào)解，李某承諾賠償張某人身?yè)p害賠償金，最終法院作出了民事調(diào)解書(shū)。由于李某未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，張某于1998年申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
該院立案后，執(zhí)行法官多次上門(mén)去強(qiáng)制執(zhí)行，當(dāng)時(shí)由于李某無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該院最終終結(jié)執(zhí)行。
近期，張某回想起該案件，抱著試一試的心態(tài)，到該院執(zhí)行局申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，想要回賠償款，但無(wú)法提供李某的下落以及財(cái)產(chǎn)線索。
執(zhí)行法官聽(tīng)取張某陳述后，當(dāng)即表示會(huì)對(duì)李某進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，并線下找人。經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的不懈努力，終于查找到李某的下落，并聯(lián)系上了李某。
由于年代久遠(yuǎn)，起初李某并未在意，認(rèn)為時(shí)隔多年無(wú)人問(wèn)津，裝不知情，就可以躲避和逃避執(zhí)行。
執(zhí)行法官調(diào)出該案的民事卷宗和執(zhí)行卷宗，耐心向李某進(jìn)行解釋：“調(diào)解是在雙方自愿的情況下達(dá)成的，法院并不會(huì)強(qiáng)迫調(diào)解”。并給李某翻看卷宗里面的開(kāi)庭筆錄，里面有李某的簽字確認(rèn)。
在法官的主持下，被執(zhí)行人李某將現(xiàn)金交給了申請(qǐng)執(zhí)行人張某。在數(shù)完錢(qián)后，兩位老人笑著走出了法院。至此，該案以執(zhí)行完畢的方式得到圓滿解決。
該案件的“終本”并不意味著終止和放棄，長(zhǎng)期“沉睡”的案件無(wú)時(shí)無(wú)刻不牽動(dòng)著執(zhí)行法官的心，面對(duì)此類案件，該院始終沒(méi)有氣餒，勇于擔(dān)當(dāng)，迎難而上，通過(guò)剛?cè)岵?jì)的執(zhí)行措施促使當(dāng)事人互諒互讓，最終達(dá)到讓雙方都滿意的執(zhí)行效果。(完)
