中新網(wǎng)吉林新聞7月4日電 (譚偉旗 王艷)近日，長春市寬城區(qū)人民法院長江路開發(fā)區(qū)人民法庭成功調(diào)解了一起提供勞務(wù)者受害責任糾紛案件，保障了當事人的合法權(quán)益。該案的成功調(diào)解，是法庭加強“楓橋式法庭”建設(shè)，創(chuàng)新便民、利民舉措，快捷、高效處理案件的一次生動實踐。
據(jù)悉，2020年4月，王某在為某公司提供勞務(wù)過程中摔傷，致右肱骨近端粉碎性骨折，住院治療8天，該公司支付醫(yī)療費用。后經(jīng)鑒定，王某左肩關(guān)節(jié)外傷構(gòu)成十級傷殘，雙方因后續(xù)賠償問題未能達成一致意見從而產(chǎn)生糾紛，王某遂訴至法院。
該案調(diào)解工作一波三折，先后經(jīng)歷了訴前調(diào)解、重新鑒定前調(diào)解、再到訴訟中庭前調(diào)解，最終均因雙方對賠償數(shù)額存在較大分歧而未能調(diào)解成功。
承辦法官仔細梳理雙方證據(jù)材料，研析案件事實及法律適用，但考慮到雙方對案件事實沒有爭議，只是在賠償數(shù)額上未能達成一致，單純一判了之，不能徹底化解矛盾，法官遂決定組織雙方再次來到法庭開展調(diào)解工作。
為避免雙方在調(diào)解過程中激化矛盾，法官采取“背靠背”調(diào)解方式，充分與當事人溝通并聽取意見，并適時深入淺出地向各方闡釋法律關(guān)系、責任承擔、賠償費用等問題，言明利害關(guān)系及后續(xù)上訴帶來的訴累。
法官一次次的耐心溝通、釋法明理，最終促成雙方達成一次性給付賠償款的調(diào)解協(xié)議。雙方當事人均對法官耐心細致的調(diào)解工作表示認可。
大力開展調(diào)解工作是該院長江路開發(fā)區(qū)人民法庭弘揚新時代楓橋經(jīng)驗、貫徹司法為民理念的重要舉措。今后，該院長江路開發(fā)區(qū)人民法庭將繼續(xù)深入創(chuàng)建新時代“楓橋式人民法庭”，進一步強化參與基層社會治理和訴源治理的力度，努力將矛盾糾紛化解在基層。(完)
