中新網吉林新聞7月13日電 (譚偉旗 董新月)近日，長春汽車經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院綜合審判庭二級法官米志娜走進電臺直播間普法，講解了民間借貸案件中出借信用卡行為的效力認定及法律風險，以法官視角說說案例中的法理人情，抽絲剝繭梳理案件脈絡，層層解析理清法律權責。
法官介紹，民間借貸司法解釋第24條規(guī)定：“借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持�！薄白匀蝗酥g借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之間的借貸外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞�、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息�！卑凑者@一規(guī)定，民間借貸的利息支付應當有以下幾種方式：
一是借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的不能支持。這里所說的借貸雙方，不僅包括自然人之間，也包括法人之間、非法人之間，以及他們相互之間。只要沒有約定利息，事后向法院提出要求借款方支付利息，都不能得到支持。作出這一規(guī)定，主要基于嚴格合同的協(xié)商一致原則，如果沒有約定利息支付，向人民法院提出支付主張，因沒有合同依據，當然不能得到法院支持。
二是自然人之間對利息約定不明，出借人主張支付利息不能支持。本條規(guī)則與上條不同，雙方對支付利息不是沒有約定，而是約定不明。這里的約定不明，主要是指沒有約定利率或者沒有約定利息數(shù)額。同時鑒于自然人之間的借貸存在不少生活性借貸、親朋好友之間的借貸，所以，從構建和諧親情關系、鄰里關系和友朋關系出發(fā)，如果自然人之間的借貸利息約定不明，推定為沒有約定。在此情況下，如果出借人主張利息，法院不予支持。
三是除自然人之間的借貸外，其他民間借貸關系如果利息約定不明，應當結合具體情況予以支持。這里所說的其他民間借貸關系，包括法人與法人之間、非法人組織之間、非法人組織與法人之間、自然人與法人、非法人之間的借貸關系。他們之間的借貸關系之所以不能推定為沒有約定，是因為這些借貸關系通常都是經營性借貸關系，或者說經營性借貸關系居多。這種借貸通常都用于經營謀利，在利息支付約定不明的情況下，不支付利息顯得不妥。
法官介紹，如果要支付利息，因合同約定不明，實踐中難以用明確規(guī)則簡單統(tǒng)一，只能根據具體案件的不同情況進行處理。
具體來說，就是根據《中華人民共和國民法典》和其他相關法律和司法解釋規(guī)定，能夠達成補充協(xié)議的，按照補充協(xié)議處理；有法律和司法解釋規(guī)定的，按照法律規(guī)定和司法解釋規(guī)定處理；不能達成補充協(xié)議，也沒有法律和司法解釋規(guī)定的，就應當根據民間借貸合同的內容，并根據當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞�、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。(完)
