中新網(wǎng)吉林新聞8月7日電 (譚偉旗 南春燕)“法官，鄒某及其妻子曾經(jīng)救助野生小狍子的事跡被電視臺廣泛宣傳報(bào)道，這足以證明被告人鄒某是具有愛心的公民，其主觀上并無故意和惡意，請求法庭酌情考慮。”近日，龍井市人民法院刑事審判庭審理了鄒某犯故意毀壞財(cái)物罪一案，在案件審理過程中辯護(hù)人提出了上述辯護(hù)意見。
法官介紹，品格證據(jù)這一概念最早起源于英美法系，主要分為證明被告人表現(xiàn)良好的品格證據(jù)和證明被告人表現(xiàn)不良好的品格證據(jù)，在開庭審理過程中被告人及辯護(hù)人通常會提出被告人表現(xiàn)良好的證據(jù)，來主張從輕處罰被告人。
法官介紹，中國法律對品格證據(jù)并未作出明確具體的規(guī)定。但在案件實(shí)際審理過程中，品格證據(jù)通常被認(rèn)定為與案件不具有關(guān)聯(lián)性，尤其是不良品格證據(jù)可能會導(dǎo)致“一次做賊，永遠(yuǎn)做賊”的偏見，影響案件的公正審理，因而通常不作為證據(jù)使用。
法律面前人人平等，不管任何人在任何時候有任何功勞，一旦觸犯法律底線都要受到法律的制裁，沒有人可以例外。廣大群眾一定要提高法律意識，增強(qiáng)法治觀念，爭做尊法、學(xué)法、守法的好公民。(完)
