中新網(wǎng)吉林新聞9月1日電 (譚偉旗 王艷)近日，長(zhǎng)春市寬城區(qū)人民法院長(zhǎng)江路開(kāi)發(fā)區(qū)人民法庭以情講法、以法喚情，成功調(diào)解了一起發(fā)生在“前親家”之間的民間借貸糾紛，最大限度地維護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，深刻彰顯了司法為民的溫度和力度。
據(jù)悉，2014年4月，田某從王某處借款用于給兒子繳納社保，但多年來(lái)田某拒不還款，王某多次索要無(wú)果后遂訴至法院。承辦法官?gòu)垘r和助理高昌健接到案件后，發(fā)現(xiàn)原告王某的證據(jù)僅為一份錄音文字材料，且從文字內(nèi)容看不出原、被告之間存在借貸關(guān)系。
為理清案件事實(shí)，助理隨即聯(lián)系雙方當(dāng)事人，并得知田某與王某系“前親家”關(guān)系，王某兒子與田某女兒已離婚兩年多。在雙方兒女婚姻存續(xù)期間發(fā)生的借款，直至雙方兒女離婚后，田某也沒(méi)有償還此筆借款。
王某表示，只因田某一家不讓女兒探視外孫女，一氣之下才起訴到法院。田某則一開(kāi)始否認(rèn)借款事實(shí)，認(rèn)為系雙方“親家”之間的贈(zèng)予。但在助理幾次勸說(shuō)下，田某也說(shuō)出實(shí)情，表示并不是拒不還款，而是因?yàn)榍皟合痹诨橐龃胬m(xù)期間有宗教信仰，離婚后卻不肯搬走宗教信仰的相關(guān)物品，田某一家才心里忌諱。
不久前，兩家還曾因此大鬧一場(chǎng)，導(dǎo)致矛盾升級(jí)，怨氣加深。田某還表示，如果王某一家將物品般走，自己愿意償還欠款。
了解案件特殊情況后，助理及時(shí)告知了承辦法官。法官則認(rèn)為該案并非簡(jiǎn)單借貸案件，而涉及兩個(gè)家庭的和諧幸福，更關(guān)乎孩子的健康成長(zhǎng)，簡(jiǎn)單的一判了之，不能從根本上解決兩個(gè)家庭之間的矛盾，只有通過(guò)調(diào)解化解雙方積蓄已久的怨氣，才能達(dá)到案結(jié)事了的效果，于是，法官?zèng)Q定組織雙方開(kāi)展調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中，因雙方怨氣深，互不信任，調(diào)解一度陷入僵局，但承辦法官?zèng)]有輕易放棄，而是更加耐心地與雙方進(jìn)行溝通，從家庭、情感、孩子、法理多方面出發(fā)，站在當(dāng)事人雙方的角度，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和勸解，勸說(shuō)雙方要互諒互讓，減少對(duì)抗情緒。
最終，在法官和助理的多次努力下，雙方終于放下心中芥蒂，在法官的組織下，王某一家將物品搬走，田某亦當(dāng)場(chǎng)償還借款，王某向法院申請(qǐng)撤訴，該案得以圓滿化解。
結(jié)案后，雙方當(dāng)事人對(duì)法官和助理的耐心調(diào)解表示十分感謝，對(duì)該院充滿溫情的辦案方式給予了真誠(chéng)的“點(diǎn)贊”。該院長(zhǎng)江路開(kāi)發(fā)區(qū)人民法庭始終踐行以人民為中心的辦案理念，不斷加大案件調(diào)解力度，讓群眾真切感受到該院化解糾紛、解決矛盾的真心，真正達(dá)到案結(jié)、事了、人和的法律和社會(huì)效果。(完)
