中新網(wǎng)吉林新聞10月12日電 (張開奇 齊文聰)日前，最高人民法院發(fā)布了人民法院服務(wù)新時代東北全面振興典型案例，其中，長春市中級人民法院有2件案例入選。
某糧食公司破產(chǎn)重整案
據(jù)了解，某糧食公司于1999年經(jīng)核準成立，注冊資本金人民幣5000萬元。該公司作為該省從事糧食貿(mào)易、糧食期貨業(yè)務(wù)的重點企業(yè)，是全國僅有的三家具有糧食進出口特許經(jīng)營權(quán)資質(zhì)的企業(yè)之一，也是全國僅有的四家可以從事境外期貨套期保值業(yè)務(wù)的糧油企業(yè)之一，其恢復(fù)正常運營對于支持當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展具有重要意義。
因某糧食公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，吉林省長春市中級人民法院于2018年7月26日裁定受理其破產(chǎn)重整申請。但因某糧食公司出資人也進入了破產(chǎn)程序，該出資人管理人將是否同意將出資人持有的某糧食公司的出資人權(quán)益調(diào)整為零的事項提交出資人債權(quán)人會議進行表決，但未獲通過，進而導(dǎo)致某糧食公司出資人組經(jīng)兩次表決未通過重整計劃草案，某糧食公司重整陷入僵局。
該院認為，本案中，某糧食公司稅款債權(quán)組和普通債權(quán)組均高票表決通過重整計劃草案，僅出資人組未通過重整計劃草案，導(dǎo)致某糧食公司重整陷入僵局。根據(jù)某糧食公司的評估報告顯示，出資人對某糧食公司100%的投資賬面價值為零，經(jīng)測算某糧食公司已實際資不抵債，可見出資人權(quán)益已經(jīng)喪失。
而且，本案中某糧食公司出資人也進入破產(chǎn)重整程序，因此出資人已無法按照原公司治理形成公司意志，為出資人作出意思表示的是出資人的債權(quán)人會議。出資人的債權(quán)人會議從最大限度爭取利益的角度考慮雖未贊成上述重整計劃草案，但是人民法院在充分衡量出資人實際權(quán)益以及重整計劃草案對各方利益的有益影響基礎(chǔ)上認為，將出資人權(quán)益調(diào)整為零，能夠最大化保護某糧食公司債權(quán)人利益以及維持某糧食公司運營價值。
綜上，人民法院裁定批準重整計劃并中止重整程序。重整計劃已于2022年11月12日順利執(zhí)行完畢，某糧食公司迅速恢復(fù)生產(chǎn)運營。2022年11月22日，法院裁定確認某糧食公司重整計劃執(zhí)行完畢并終結(jié)重整程序。
某礦業(yè)有限公司訴某區(qū)人民政府不履行法定補償職責(zé)案
據(jù)悉，某礦業(yè)有限公司系當?shù)卣猩桃Y企業(yè)，公司成立后先后在工商、礦產(chǎn)、環(huán)保、林業(yè)、安全生產(chǎn)等部門取得相關(guān)合法手續(xù)。2004年12月3日，國家林業(yè)局同意建立吊水壺景區(qū)為國家森林公園。因該公司生產(chǎn)可能污染環(huán)境，與景區(qū)整體效果不協(xié)調(diào)，影響旅游活動，某區(qū)人民政府的相關(guān)部門多次告知該公司停產(chǎn)停業(yè)。
2021年11月3日，該公司向某區(qū)政府郵寄《履行法定補償職責(zé)申請書》，請求某區(qū)人民政府對該公司因劃定國家森林公園保護區(qū)關(guān)閉礦廠所遭受的損失履行法定補償職責(zé)。某區(qū)政府簽收郵件后未予回復(fù)，該公司遂提起行政訴訟，要求某區(qū)人民政府對其因停產(chǎn)停業(yè)造成的相關(guān)損失履行補償職責(zé)。
該院一審認為，依法關(guān)閉關(guān)停污染型企業(yè)是滿足社會公共利益及地區(qū)綠色發(fā)展的現(xiàn)實需要，也是維護國家森林公園周邊生態(tài)環(huán)境的必要舉措。但在具體執(zhí)行過程中，應(yīng)當嚴格遵守正當程序與法治秩序的基本要求，注重保護招商引資企業(yè)的合法信賴利益。
一審法院判決某區(qū)人民政府在收到判決書之日起60日內(nèi)對某礦業(yè)有限公司的補償問題作出處理。宣判后，雙方均未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。(完)
