中新網(wǎng)吉林新聞1月8日電 (譚偉旗 張沫涵 趙慧敏)在交通事故中，被侵權(quán)人自身患有疾病的，是否屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形？近日，長春市朝陽區(qū)人民法院就審理了一起這樣的案件。
據(jù)悉，2022年1月，張某駕駛小型汽車與馮某推手推車接觸碰撞，發(fā)生交通事故，致馮某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，馮某前往醫(yī)院治療，被診斷為頸脊髓損傷，住院8天并花費醫(yī)療費，經(jīng)鑒定為十級傷殘。
2023年6月，馮某向法院起訴要求張某及其投保的某保險公司支付醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費等。保險公司辯稱，馮某自身患有頸椎間盤突出等疾病，此次頸脊髓損傷系由其自身疾病和此次事故共同造成，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，從交通事故中受害人發(fā)生損傷及造成損害后果的因果關(guān)系看，此次交通事故系由肇事者張某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)、未按照操作規(guī)范安全文明駕駛導(dǎo)致，事故責(zé)任認(rèn)定原告馮某對此次事故不負(fù)責(zé)任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無過錯，雖然原告馮某自身存在頸椎間盤突出等疾病，但自身疾病僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系，受害人馮某對損害的發(fā)生或擴(kuò)大沒有過錯，不存在減輕或免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的法定情形，故對被告某保險公司要求減輕責(zé)任的抗辯主張不予支持。
最終，該院依法判決被告某保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告馮某經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條中規(guī)定：被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本條規(guī)定的過錯，是指行為人對損害結(jié)果的發(fā)生存在主觀上的故意或過失。
法官介紹，該案中，侵權(quán)人的侵權(quán)行為是導(dǎo)致事故發(fā)生及受害者損害的原因。受害人雖自身患有疾病，但并不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形，對損害的發(fā)生或者擴(kuò)大亦不存在主觀上的故意或過失，不存在法律規(guī)定的過錯。因此，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。(完)
