中新網(wǎng)吉林新聞1月12日電 (譚偉旗 張沫涵 王欣婷 宋昌旭)近日，德惠市人民法院調(diào)解一起案件。據(jù)悉，李某成與李某軍是親兄弟，王某為李某軍妻子。2023年3月，李某軍因交通事故受傷急需資金搶救治療，王某從李某成處借款。
后李某軍搶救無效死亡。王某一直沒有償還李某成此筆借款，雙方溝通未果，遂李某成將王某訴至法院，請求依法判決王某償還借款及利息。
承辦法官李兆義了解到，雙方當(dāng)事人存在親屬關(guān)系，并且此案標(biāo)的不大、事實清楚，決定將雙方當(dāng)事人約至法院進行面對面溝通調(diào)解，將矛盾化解在訴前。
在調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人情緒都比較激動，并且態(tài)度堅決，始終不同意調(diào)解。法官便只能按照當(dāng)事人的意圖進行訴訟程序。
2023年12月，該院開庭審理了該案。在庭審中，雙方當(dāng)事人態(tài)度始終堅決，就欠款存在的爭議依舊很大，同時還提出了其他訴訟請求，法官決定休庭。
庭后，法官并沒有放棄調(diào)解的希望，以孩子為切入點，再次進行調(diào)解，深入了解雙方的真實意圖，聽取他們對案件的主張。隨著溝通的持續(xù)深入，雙方當(dāng)事人因家庭糾紛產(chǎn)生的眾多矛盾也都浮出了水面。
法官動身前往雙方當(dāng)事人家中調(diào)解矛盾，說明走訴訟程序的代價。在雙方初步產(chǎn)生了同意調(diào)解的意向后，法官又用生活及工作的閑暇時間與雙方當(dāng)事人進行溝通交流，居中協(xié)調(diào)，尋找恰當(dāng)適宜的調(diào)解條件。
最后，在雙方意見達成一致后，法官將他們約至該院，進行現(xiàn)場調(diào)解。在法官的主持下，雙方就房屋裝修款，繼承分家，死亡賠償金，老人贍養(yǎng)費等問題均成功達成調(diào)解協(xié)議。王某當(dāng)場進行了錢款交付。至此，這起多因素導(dǎo)致的家庭糾紛徹底得到了解決。
下一步，該院繼續(xù)堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，進一步壓緊壓實工作責(zé)任，保證在公平正義的前提下高效化解各類矛盾糾紛，努力把糾紛在前端化解，真正走進群眾心間，化解矛盾糾紛于無形，切實減輕當(dāng)事人訴累，真正將司法為民落到實處。(完)
