近日，榆樹市人民法院審理一起案件。據(jù)悉，小剛(化名)與小欣(化名)經(jīng)人介紹相識，短暫相處后雙方感覺良好，很快就登記結(jié)婚了。
登記前，小剛為了向小欣表達“愛意”，買了41克的金手鐲戴在了小欣手上，又給了小欣20萬元作為彩禮款。登記后，為了出行方便，小剛又買了一輛車登記在小欣的名下。
小剛本以為二人會過上幸福的生活，可住房又成了問題，小欣想買一套大平方的樓房，小剛認為二人剛結(jié)婚，可以先買小一點的，日后有了資金再換大平方的房子，也和小欣說明家里的錢都用來買車和給付彩禮了，希望小欣可以理解他，可小欣堅持認為沒有大房子就離婚，小剛也是真的傷心了，同意和小欣離婚，雙方就彩禮和車輛返還問題一直僵持不下，小剛無奈，只能將曾經(jīng)的妻子訴至法院。
該院八號人民法庭法官王艷新受理案件后，考慮到彩禮數(shù)額較大，并且關(guān)乎著公序良俗，簡單判決不能實質(zhì)性化解兩家積怨，便迅速與雙方當事人聯(lián)系，認真傾聽雙方的想法。
本著解決糾紛、化解矛盾的原則，詳細地了解了情況后，發(fā)現(xiàn)雖然雙方買房小事發(fā)生爭議，但是雙方離婚意愿都非常強烈，卻無和好可能，矛盾主要集中在彩禮返還上。
雙方關(guān)于彩禮退還數(shù)額分歧較大的主要原因是因為小欣認為彩禮是登記前給付的，是小剛自愿贈予的，可以返還小剛一部分，但是不能返還全部。找到了問題癥結(jié)，在征求雙方意見后，法官王艷新和書記員史艷吉開展了“面對面”的調(diào)解工作。
見面后，法官向小欣及小欣的父母詳細解釋了現(xiàn)行《中華人民共和國民法典》及司法解釋中有關(guān)彩禮的規(guī)定，并說明婚約是男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定，給付訂婚彩禮是形成婚約關(guān)系的表現(xiàn)形式，但禁止男女一方借婚姻索取財物。
同時，發(fā)給教導(dǎo)小欣學(xué)會換位思考，閃婚、閃離需要承擔一定后果，應(yīng)本著誠信的原則妥善處理彩禮問題。
在法官耐心細致地調(diào)解和溝通下，小欣終于認識到自身存在問題，情緒逐漸緩和，同意如數(shù)返還彩禮，歸還車輛，并當場將20萬元現(xiàn)金交付到小剛手中。小剛為了紀念這段短暫的感情，將金手鐲贈與小欣，至此，這段持續(xù)了20天的婚姻落下帷幕。
該院八號人民法庭始終秉持司法為民理念，堅持“調(diào)解優(yōu)先 調(diào)判結(jié)合 當判則判”的原則，不斷完善多元解紛機制，積極尋求處理糾紛的“最佳方案”，堅持調(diào)解貫徹于訴前、訴中和判后全過程，讓人民群眾真正感受到公平正義就在身邊。
法官提醒，婚姻的起點大致因愛而生，終點不一定非要面紅耳赤，成年人的世界多給彼此一些理解、給生活一點包容，體面轉(zhuǎn)身是對自己過去的尊重，更是迎接新生的最好姿態(tài)。(譚偉旗 李丹)
