中新網(wǎng)吉林新聞4月2日電 (譚偉旗 吳南欣)近日，農(nóng)安縣人民法院受理一起案件。據(jù)悉，梁某和劉某年逾七旬，是一起長(zhǎng)大的表兄弟，后一左一右做了鄰居，既是“近親”又為“近鄰”，原本相處的十分和睦，可因?yàn)橐欢聣�，這對(duì)兄弟隔出了怨氣、隔出了矛盾、也隔斷了鄰里情和親情。
原告梁某表示，被告劉某從二十多年前就依著自家倉(cāng)房的墻來(lái)搭建倉(cāng)房，侵占了約一米寬的宅基地，且以墻為界延申侵占了三條壟的土地，雙方此后一直矛盾不斷。梁某要求劉某拆除倉(cāng)房，劉某則主張梁某當(dāng)年搭建倉(cāng)房本來(lái)就占用了自家宅基地，自己靠墻搭建倉(cāng)房合情合理，雙方爭(zhēng)吵不休，期間村委會(huì)、鄉(xiāng)政府多次出面組織過(guò)調(diào)解，但均無(wú)果。直到劉某挖溝碰倒了梁某家的柵欄，徹底引爆了雙方埋伏二十余年的矛盾，最終梁某把劉某起訴到了法院。
通過(guò)雙方的談話，該院巴吉壘法庭法官苗鑫了解了事情原委，該案的鄰里關(guān)系糾紛摩擦僅是矛盾表象，梁某與劉某能否就邊界問(wèn)題達(dá)成一致才是案結(jié)事了的關(guān)鍵。
考慮雙方既是親屬也是鄰居，一份判決無(wú)法解決這兩個(gè)當(dāng)事人的根本問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單的一判了之，法官?zèng)Q定對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，原告拿出了照片和視頻，而被告拿出了宅基地證，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，各自堅(jiān)持自己的劃界標(biāo)準(zhǔn)，促使矛盾愈發(fā)激烈，案件調(diào)解幾次陷入僵局。
法官他以血脈親情為出發(fā)點(diǎn)，細(xì)數(shù)手足之情和鄰里之誼，面對(duì)法官的善意勸解，表兄弟二人重新審視了兩家?guī)资甑亩鞫髟乖�，最終握手言和，梁某申請(qǐng)了撤訴。梁某感嘆道：“沒(méi)有法官的調(diào)解工作，我們老哥倆到死也解不開(kāi)這個(gè)疙瘩啊。”
鄰里糾紛的化解不僅關(guān)系到鄰里關(guān)系和諧，更關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定。下一步，該院將持續(xù)發(fā)揮人民法庭定分止?fàn)幍那把仃嚨刈饔�，�?jiān)持運(yùn)用“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的辦案理念，有力促進(jìn)矛盾糾紛高效化解，努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。(完)
