中新網(wǎng)吉林新聞5月28日電 (譚偉旗 張加南)近日，榆樹市人民法院民事審判第一庭法官?gòu)埣幽铣晒φ{(diào)解了一起裝飾裝修合同糾紛案件，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行完畢，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和，減輕了當(dāng)事人訴累。
據(jù)悉，榆樹市某裝修公司與劉某就新房裝修簽訂合同，合同約定由該裝修公司對(duì)房屋進(jìn)行施工，但因種種原因工期略有延誤，劉某與該裝修公司就延誤工期的賠償達(dá)成一致意見：由該裝修公司贈(zèng)送集成灶并減免材料費(fèi)對(duì)該房屋附帶的小院進(jìn)行施工。
事后，劉某對(duì)地磚質(zhì)量等問題心存質(zhì)疑，雙方解除合同。解除合同時(shí)，劉某尚欠裝修款未給付，裝修公司索要無果后，將劉某訴至法院。
案件受理后，承辦法官認(rèn)真分析案件情況，與雙方取得聯(lián)系，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題及雙方意見有了進(jìn)一步的了解，為實(shí)質(zhì)化解糾紛，便開展庭前調(diào)解工作。
劉某認(rèn)為：裝修公司使用的地磚質(zhì)量有瑕疵，多項(xiàng)施工均存在質(zhì)量問題，不愿意給付費(fèi)用；裝修公司則稱：使用的地磚和劉某當(dāng)時(shí)看的一樣，認(rèn)為劉某擅自提前解除合同，又惡意拖欠裝修款。
二人僵持不下，矛盾沖突激烈，承辦法官立即切換調(diào)解模式，將二人分開調(diào)解。一方面結(jié)合案件事實(shí)與法律規(guī)定釋法明理，讓裝修公司明白啟動(dòng)鑒定程序耗時(shí)長(zhǎng)，只會(huì)加重各方負(fù)擔(dān)，擴(kuò)大損失，把小事拖大，易事拖難。
另一方面，法官勸說劉某換位思考，理解對(duì)方的難處，并結(jié)合房屋裝修的實(shí)際情況為雙方提供解決方案，在努力打通糾紛“癥結(jié)”的同時(shí)，也試圖解開當(dāng)事人的“心結(jié)”。
經(jīng)過承辦法官的耐心調(diào)解，雙方情緒都有所緩解，裝修公司同意減免部分裝修款，劉某也當(dāng)庭支付剩余裝修款，至此，案件圓滿解決。
法官提醒，在簽訂裝修合同時(shí)，雙方應(yīng)盡可能詳細(xì)的約定裝修的內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、工期、價(jià)款支付方式、違約責(zé)任等條款，并在磋商和施工過程中及時(shí)固定相關(guān)證據(jù)，這樣一來一旦產(chǎn)生糾紛也能更好地保障自身合法權(quán)益，避免損失。(完)
