中新網(wǎng)吉林新聞6月6日電 (譚偉旗 楊周)民間借貸糾紛案件中，常有債權(quán)人未及時(shí)主張權(quán)利而導(dǎo)致保證期間已過，那么擔(dān)保人還需要承擔(dān)責(zé)任嗎？近日，龍井市人民法院就審理了一起這樣的案件。
據(jù)悉，2022年8月，李某因工人需要開資找到王某幫忙借錢，經(jīng)王某介紹，李某向楊某借款，并簽訂了借款合同。合同約定借款期限為一年，王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
李某在支付半年的利息后再無還款。經(jīng)楊某多次催要無果，遂于近日將李某、王某訴至法院，要求判令李某償還借款本金及相應(yīng)利息，王某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，李某與楊某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，民間借貸關(guān)系依法成立，李某請(qǐng)求楊某償還借款本金及相應(yīng)利息有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。王某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字捺印，但在借款合同中未約定保證期間。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》六百九十二條第二款的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月，借款合同上載明的還款日期為2023年8月，該日即為主債務(wù)履行期限屆滿之日，故王某的保證期間屆滿之日為今年2月。
楊某于今年5月對(duì)李某、王某提起訴訟，超過了保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十三條的規(guī)定，楊某要求王某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法無據(jù)，該院遂判決駁回了楊某此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
法官介紹，保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。保證期間有約定的，從約定。沒有約定或者約定不明的，保證期間為自主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。沒有約定主債務(wù)履行期限的，則自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日，為主債務(wù)履行期限屆滿之日。
保證期間屆滿，如果債權(quán)人沒有向保證人主張權(quán)利，保證人的保證責(zé)任就消滅。此時(shí)，即使主債務(wù)尚未履行完畢，保證人也不再承擔(dān)任何責(zé)任，債權(quán)人只能向債務(wù)人主張權(quán)利，而無法再向保證人追索。(完)
