近日，農(nóng)安縣人民法院成功調(diào)解一起交通事故引發(fā)的糾紛。
據(jù)了解，2023年9月，長(zhǎng)春市居民王某駕車(chē)行駛至農(nóng)安鎮(zhèn)某路交匯路口左側(cè)車(chē)道時(shí)與農(nóng)安鎮(zhèn)居民秦某駕駛的車(chē)輛相撞，事故導(dǎo)致秦某駕駛車(chē)輛受損、車(chē)上乘坐人員張某受傷。王某的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，秦某因與王某及保險(xiǎn)公司就賠償金額無(wú)法協(xié)商一致，遂向法院提起訴訟。
該院承辦法官受理案件后，為詳細(xì)了解案件情況，及時(shí)聯(lián)系原被告雙方，但被告王某卻始終處于失聯(lián)狀態(tài)。
這種情況下，如果采用開(kāi)庭審理的方式解決矛盾，不僅各個(gè)環(huán)節(jié)都需要公告，時(shí)間周期較長(zhǎng)，還會(huì)增加當(dāng)事人訴累。該案中原告主張的賠償金額完全在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額內(nèi)，其損失依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，王某不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以法官?zèng)Q定調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張的修車(chē)費(fèi)過(guò)高，想要申請(qǐng)鑒定。原告認(rèn)為，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司將車(chē)拖到指定修理廠后兩個(gè)月都沒(méi)有修車(chē)，嚴(yán)重影響日常生活，并且修車(chē)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)等一共主張合情合理。雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解陷入僵局。
為破解僵局，該院承辦法官?gòu)那槔砼c法律角度出發(fā)，耐心釋法明理，平復(fù)雙方對(duì)立情緒，積極引導(dǎo)雙方化解矛盾。
最終，經(jīng)過(guò)法官幾個(gè)小時(shí)的努力，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，并簽訂調(diào)解協(xié)議，由保險(xiǎn)公司一次性賠償秦某，原告撤回對(duì)王某的告訴。至此，這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛得以妥善化解。(劉棟)
