中新網(wǎng)吉林新聞7月26日電 (譚偉旗 曲兆婷)出于“怕麻煩”的考慮，面臨保險(xiǎn)公司關(guān)于是否存在重復(fù)投保行為的提問，一些投保人并未如實(shí)告知，這是否會(huì)影響保險(xiǎn)的理賠呢？近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院就審理了一起這樣的案件。
據(jù)悉，李某為一名保險(xiǎn)行業(yè)從業(yè)人員。2019年11月，李某在某人壽保險(xiǎn)公司處投保了兩份終身重大疾病保險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司以電子投保申請(qǐng)確認(rèn)書的形式就李某是否在其他保險(xiǎn)公司投保人身保險(xiǎn)進(jìn)行了詢問，李某勾選為“否”。
2020年3月，李某被醫(yī)院診斷為甲狀腺癌。后李某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。2020年5月，保險(xiǎn)公司以投保時(shí)不實(shí)告知為由拒絕了李某的理賠申請(qǐng)，并對(duì)保險(xiǎn)合同作解約處理。2023年6月，李某訴至法院。
該院經(jīng)審理認(rèn)為：投保人對(duì)保險(xiǎn)人就被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況的詢問負(fù)有如實(shí)告知的義務(wù)。保險(xiǎn)公司以電子投保申請(qǐng)確認(rèn)書的方式向李某就有關(guān)情況進(jìn)行了詢問，李某在相關(guān)詢問事項(xiàng)后進(jìn)行勾選，并簽字確認(rèn)，電話回訪中亦對(duì)錄入的投保信息的真實(shí)性予以認(rèn)可。
投保人李某本身作為一名保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員應(yīng)知曉投保人如實(shí)告知義務(wù)的重要性及法律后果，但投保時(shí)并未對(duì)是否已有或正在申請(qǐng)其他公司的人身保險(xiǎn)如實(shí)告知。
李某自2019年3月至2019年9月在多家人壽保險(xiǎn)公司投保了重大疾病保險(xiǎn)，李某在短期內(nèi)超出自身收入水平購(gòu)買大額重疾險(xiǎn)不符合常理，且李某投保的保險(xiǎn)標(biāo)的總額已逾100萬(wàn)元，足以影響保險(xiǎn)公司是否要求李某進(jìn)一步進(jìn)行身體檢查，并根據(jù)身體檢查結(jié)果決定是否同意承�；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率。李某違反了如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司可以據(jù)此解除與李某之間的保險(xiǎn)合同并無(wú)需向其支付保險(xiǎn)金。
法官介紹，訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人可就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條第二款規(guī)定：投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人是否同意承�；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。
該案中，李某隱瞞重復(fù)投保重大疾病保險(xiǎn)的事實(shí)，且總保額已超過100萬(wàn)元，足以影響保險(xiǎn)公司是否同意承�；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率，保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同符合法律規(guī)定。
法官介紹，前述的合同解除權(quán)是有一定期限限制的，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十六條第三款的規(guī)定，保險(xiǎn)人前述合同解除權(quán)的行使，不應(yīng)超過自保險(xiǎn)人知道有解除事由的三十日。自合同成立之日起超過兩年的，保險(xiǎn)人不得解除合同。(完)
