中新網(wǎng)吉林新聞9月4日電 (譚偉旗 王鸞鳴)近日，榆樹(shù)市人民法院召開(kāi)專(zhuān)門(mén)執(zhí)行會(huì)議，針對(duì)一批被執(zhí)行人在外地且消極履行、規(guī)避執(zhí)行的案件進(jìn)行行動(dòng)部署，制定行動(dòng)預(yù)案，選派骨干執(zhí)行干警驅(qū)車(chē)遠(yuǎn)赴遼寧、北京、山東等地開(kāi)展異地執(zhí)行工作，努力通過(guò)“異執(zhí)”打通勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益兌現(xiàn)的“最后一公里”。
在山東省濟(jì)南市，唐某與王某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案判決生效后，因王某未履行生效判決確定的義務(wù)，唐某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，承辦法官李荷龍向被執(zhí)行人王某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但被執(zhí)行人王某仍拒不履行。
申請(qǐng)執(zhí)行人唐某向法院提供被執(zhí)行人王某在山東省濟(jì)南市長(zhǎng)期居住的線索，承辦法官考慮到已經(jīng)對(duì)被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)措施，被執(zhí)行人王某不能乘坐飛機(jī)、高鐵等交通工具，如果將其帶回法院將有困難，故決定驅(qū)車(chē)1400余公里前往濟(jì)南市槐蔭區(qū)對(duì)被執(zhí)行人王某采取拘傳措施。
到達(dá)目的地后，法官第一時(shí)間與槐蔭區(qū)法院執(zhí)行局溝通案件情況并請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行干警協(xié)助拘傳，次日?qǐng)?zhí)行干警成功對(duì)被執(zhí)行人王某采取拘傳措施，并連夜押送被執(zhí)行人返回榆樹(shù)。經(jīng)與被執(zhí)行人王某詢(xún)問(wèn)取證，被執(zhí)行人王某無(wú)還款意向，故對(duì)其采取拘留15日強(qiáng)制措施。
拘留期間執(zhí)行法官幾次提審，向王某釋法明理，王某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，一改往日態(tài)度，稱(chēng)拘留結(jié)束后用每個(gè)月部分工資給申請(qǐng)執(zhí)行人還款，直至履行完畢，目前該案正在執(zhí)行中。
在遼寧省葫蘆島市，李某、孫某、黎某在某糧油公司購(gòu)貨未給付貨款，糧油公司向法院提起訴訟，并于判決生效后向法院申請(qǐng)執(zhí)行。因李某拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人提供線索，被執(zhí)行人李某在葫蘆島市某沙場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，同時(shí)提供了被執(zhí)行人李某居住的小區(qū)及幾日的行蹤線索，并向該院提出對(duì)被執(zhí)行人李某采取拘留措施的申請(qǐng)。
執(zhí)行法官姜兆峰一行出發(fā)遠(yuǎn)赴750公里外的目的地。執(zhí)行干警在被執(zhí)行人李某駕駛車(chē)輛離開(kāi)沙場(chǎng)時(shí)對(duì)其進(jìn)行了控制。執(zhí)行法官始終秉承善意文明執(zhí)行理念，在帶回法院途中，被執(zhí)行人李某面對(duì)法律壓力和執(zhí)行干警的耐心釋法明理。
經(jīng)協(xié)商，雙方就剩余未償還款項(xiàng)數(shù)額達(dá)成一致，被執(zhí)行人李某履行了給付義務(wù)，案件順利執(zhí)行完畢。
在遼寧省大連市，趙某、張某與于某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案判決生效后，趙某、張某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行于某。被執(zhí)行人于某常年不在家，外出干工程，案件執(zhí)行陷入僵局。
一日，執(zhí)行法官?gòu)堃斫拥搅松暾?qǐng)執(zhí)行人趙某的電話，稱(chēng)其打聽(tīng)到了于某的現(xiàn)住址，其全家現(xiàn)在大連市甘井子區(qū)某村居住，希望法官前往大連市幫其把錢(qián)要回來(lái)治病。掛斷電話后，法官立即匯報(bào)案情，隨后驅(qū)車(chē)800余公里前往大連市尋找被執(zhí)行人于某。
后法官將于某帶至當(dāng)?shù)胤ㄔ骸?zhí)行法官?gòu)那槔沓霭l(fā)向其闡明利害，于某意識(shí)到不履行生效判決可能帶來(lái)的后果，于是將案件全部執(zhí)行款轉(zhuǎn)至申請(qǐng)執(zhí)行人趙某銀行賬戶(hù)，并將執(zhí)行費(fèi)交入法院賬戶(hù)，至此案結(jié)事了。
在北京市朝陽(yáng)區(qū)，黨某與張某民間借貸糾紛一案，經(jīng)法院判決，被告張某應(yīng)當(dāng)支付原告黨某欠款及利息。因張某至今未履行給付義務(wù)，黨某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官魏偉多次聯(lián)系被執(zhí)行人張某，但其刻意回避，一再推脫。今年7月，申請(qǐng)人黨某提供線索被執(zhí)行人張某在北京市工作。執(zhí)行團(tuán)隊(duì)到達(dá)北京市后在一家外賣(mài)公司找到張某，張某見(jiàn)到執(zhí)行法官后很驚訝，并表示想給付一部分欠款，希望能和申請(qǐng)人黨某達(dá)成和解。
在執(zhí)行法官的耐心調(diào)解和真誠(chéng)溝通下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂了和解協(xié)議，先行給付部分，剩余款項(xiàng)分期給付。
該院此次“夏日閃電”異地執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，36名執(zhí)行干警奔赴各地，跨3省8市4300公里，執(zhí)行和解3件，執(zhí)行完畢3件，司法拘留3人。下一步，該院行局將持續(xù)開(kāi)展異地執(zhí)行行動(dòng)，踐行“如我在執(zhí)”司法理念，著力化解積案難案，全力兌現(xiàn)當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。(完)
