中新網(wǎng)吉林新聞9月5日電 (譚偉旗 趙慧敏)近日，長春市朝陽區(qū)人民法院開發(fā)區(qū)法庭審理了一起因掰手腕受傷引發(fā)的生命權、身體權、健康權糾紛，辦案法官在查明案件事實的基礎上對責任主體作出認定，糾紛得到順利解決。
據(jù)悉，王某與劉某系同事關系。2021年5月，二人相約在公司掰手腕，掰完后王某感覺左臂有不適應感而到醫(yī)院就診，診斷為左側肱骨骨折，王某住院治療11天。
經(jīng)鑒定，王某傷后的誤工期為270日。后王某訴至法院，要求劉某賠償醫(yī)療費、誤工費、鑒定費等損失。
劉某辯稱，王某執(zhí)意要與劉某掰手腕，劉某不存在故意或重大過失掰傷原告手腕的行為，屬于民法典規(guī)定的自甘風險情形，劉某不應承擔任何責任。
該院經(jīng)審理認為，王某、劉某作為具有完全民事行為能力人，自愿參加本單位員工自發(fā)的、帶有娛樂性的掰手腕活動，此活動不是法律、法規(guī)所禁止的行為，也不違反公序良俗；雙方對活動規(guī)則、彼此的競技水平和身體素質等情況均清楚和知曉，對活動中存在的風險也有一定的認知力。
雖王某因活動而受傷，但對競技活動中瞬間發(fā)生的狀況，劉某作為參加者是難以盡到高度的注意義務，同時雙方是在活動中合理運用正常動作的情況下發(fā)生了損害后果，此情況不屬于劉某對損害的發(fā)生具有故意或者重大過失的情形；故王某要求劉某承擔賠償責任之主張，理由不充分，法律依據(jù)不足。
最終，該院判決駁回王某的全部訴訟請求。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十六條對“自甘風險”作出了明確規(guī)定，即自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。
法官介紹，該案中，掰手腕作為一項具有對抗性的活動，屬于具有一定風險的文體活動，王某主動參與掰手腕比賽，應當對存在的風險有一定預見和認知，其在掰手腕過程中受傷系瞬間發(fā)生，劉某作為掰手腕活動參與者，其未采取對王某身體有高度危險性的動作，亦未實施除掰手腕以外造成王某損害的行為，其已經(jīng)盡到作為掰手腕參與者的合理注意義務，不應過度苛責，故其對王某的損害不存在過錯，不應承擔侵權責任。(完)
