近日，榆樹市人民法院五棵樹法庭副庭長李國釗歷經(jīng)三次開庭，成功調(diào)解一對(duì)夫妻離婚后的兩起財(cái)產(chǎn)糾紛，讓昔日劍拔弩張的兩人放下心中的芥蒂，各自開啟新的生活。
據(jù)悉，原告張某與被告陳某原為夫妻關(guān)系，婚姻期間育有三個(gè)女兒，二人在兩年前辦理了離婚登記手續(xù)，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，由于種種原因，二人離婚后并未離家。
這種“離婚不離家”的情況，雖然在一定程度上維持了二人生活的連續(xù)性，但也隨時(shí)間流逝帶來了一系列復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方因離婚前約定好的九輛掛車和地下車庫以及離婚后張某借給陳某使用的汽車歸還問題商議無果，遂訴至法院。
案件受理后，承辦法官了解到這已經(jīng)是他們之間的第二起和第三起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，第一起財(cái)產(chǎn)糾紛案件尚在二審之中，導(dǎo)致此次訴訟雙方更是針鋒相對(duì)，火氣十足，互相言語攻擊，致使庭審一度中斷。
由于雙方提供的賬目證據(jù)繁多，多年經(jīng)濟(jì)往來錯(cuò)綜復(fù)雜，難以理清頭緒，直至第三次開庭，場(chǎng)面依舊緊張。承辦法官深知常規(guī)調(diào)解方式恐難奏效，于是果斷決定采用“背對(duì)背”和“面對(duì)面”相結(jié)合的調(diào)解方法，考慮到雙方育有三個(gè)孩子這一特殊情況，承辦法官在庭審休息間隙分別與二人進(jìn)行深入交談。
經(jīng)過承辦法官耐心細(xì)致地勸導(dǎo)，雙方的情緒慢慢平復(fù)。在第三次開庭時(shí)，雙方的態(tài)度明顯轉(zhuǎn)變，承辦法官趁熱打鐵，再次強(qiáng)調(diào)和解的重要性。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見。至此，兩起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件圓滿解決，為這段復(fù)雜的情感與財(cái)產(chǎn)糾葛畫上了一個(gè)完美的句號(hào)。(譚偉旗)
