中新網(wǎng)吉林新聞10月18日電 (譚偉旗 吳丹)近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審判監(jiān)督庭化解了一起身體權(quán)糾紛案件，通過調(diào)解，讓一對(duì)“老朋友”重拾友誼，握手言和。
據(jù)悉，家住同一個(gè)小區(qū)的張某和劉某都已年過六旬，退休后成了“球友”。今年6月，二人在打球過程中產(chǎn)生了沖突，劉某用臺(tái)球桿將張某頭部打傷，張某為此花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)用。后張某將劉某訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失。
該院受理案件后，第一時(shí)間組織雙方開庭調(diào)解。開庭當(dāng)天，原告張某委托自己的兒子張某某來開庭，劉某則是和老伴一起來到法院。
見到法官后，劉某止不住的委屈，堅(jiān)持認(rèn)為自己沒有錯(cuò)，是對(duì)方挑釁在先，張某某也半句不讓，眼看著雙方矛盾將再次升級(jí)，辦案法官急忙先請(qǐng)張某某出去，單獨(dú)做劉某的調(diào)解工作。
但是，劉某越來越激動(dòng)，竟然渾身抽搐，無法溝通，幸好劉某的老伴在場(chǎng)，慢慢安撫了劉某的情緒�？磩⒛城榫w慢慢穩(wěn)定，辦案法官向劉某解釋了案件的情況和法律規(guī)定，指出這種情況，雙方存在互毆，就都存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照一定的比例予以賠償。劉某和老伴也認(rèn)可應(yīng)當(dāng)賠償，但對(duì)方要求過高，讓他們無法接受。
見此情形，法官又到門外與張某的兒子溝通，指出其父親亦存在過錯(cuò)，雙方的矛盾不宜繼續(xù)激化下去。
最終，張某的兒子同意對(duì)方賠償。見張某一方愿意降低訴訟請(qǐng)求，劉某的老伴很感動(dòng)，立即拿出手機(jī)向張某的兒子轉(zhuǎn)賬，張某某收款后也主動(dòng)向劉某道歉，并承認(rèn)自己的父親也有錯(cuò)，考慮到劉某的身體狀態(tài)，主動(dòng)提出立即撤訴，減輕雙方訴累。結(jié)束后，張某某還攙扶劉某一起走出了法院。
幾天后，辦案法官?gòu)膹埬衬程幍弥瑒⒛澈蛷埬郴厝ブ蠹s見了一面，雙方已經(jīng)消氣和解，和好如初。
該案的順利解決，得益于法官的耐心調(diào)解，以“如我在訴”的司法理念理解當(dāng)事人，尋求解決問題的最優(yōu)解，不但從根本上解決糾紛，更能解開雙方當(dāng)事人的心結(jié)，徹底化解雙方的矛盾。(完)
