中新網(wǎng)吉林新聞2月18日電 (譚偉旗 樸宣蓉)近日，龍井市人民法院審理甲公司與乙公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，法院判決乙公司向甲公司支付建設(shè)工程款及利息。
由于乙公司拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，又無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，終結(jié)本次執(zhí)行程序。于是，甲公司申請(qǐng)追加乙公司的股東A、股東B為被執(zhí)行人，要求承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，股東A、股東B未按公司章程規(guī)定的時(shí)間、方式履行出資義務(wù)，違反了出資義務(wù)。股東A主張已實(shí)際繳納出資，出資方式是股東A用其房屋抵賬用于償還乙公司拖欠案外人的工程款。
經(jīng)該院審理查明，該房屋并未辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，也沒有股東會(huì)決議、驗(yàn)資報(bào)告等相關(guān)證據(jù)，故對(duì)股東A的抗辯意見不予采納。法院支持原告甲公司要求股東A、B在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)乙公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的請(qǐng)求。
法官介紹，股東替公司墊付資金，實(shí)質(zhì)上屬于股東代公司向第三人履行債務(wù)，履行完成后，股東因此取得對(duì)公司的債權(quán)，而股東出資則是股東基于公司章程對(duì)公司的法定債務(wù)，為此不能將股東墊付款直接視為股東出資。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》，股東以貨幣出資時(shí)，應(yīng)將貨幣足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶，以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資時(shí)，股東應(yīng)當(dāng)依法辦理該非貨幣財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，包括權(quán)屬變更和權(quán)能移轉(zhuǎn)。(完)
