中新網(wǎng)吉林新聞2月19日電 (譚偉旗 辛悅)近日，長春市二道區(qū)人民法院民事審判一庭審理一起撫養(yǎng)費糾紛案件。
據(jù)悉，曹某(男)與徐某(女)原系夫妻關(guān)系，雙方于2009年生育曹某甲，后于2017年辦理離婚登記。2018年經(jīng)法院判決，曹某甲撫養(yǎng)權(quán)歸徐某，曹某每月給付撫養(yǎng)費至曹某甲年滿十八周歲時止。后因撫養(yǎng)費糾紛，曹某甲將曹某訴至法院。
原告曹某甲訴稱，其目前就讀高中，各方面開銷較大，請求曹某增加撫養(yǎng)費，并請求曹某承擔其就讀高中后產(chǎn)生的學費、課后服務(wù)費、住宿費等全部費用的50%。
被告曹某辯稱，曹某甲現(xiàn)在就讀的高中為私立學校，屬高消費學校，系徐某未經(jīng)協(xié)商而自行主張孩子就讀；自己目前已再婚且有一個五歲的孩子需要撫養(yǎng)，經(jīng)濟上難以負擔。
父母離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利和義務(wù)。
該案原告的教育、生活支出均有增加，原定撫養(yǎng)費數(shù)額已不足以滿足基本生活所需，應(yīng)根據(jù)實際需要，結(jié)合雙方收入狀況和負擔能力及當?shù)氐膶嶋H生活水平，適當增加撫養(yǎng)費，原告請求撫養(yǎng)費增加未超過法律規(guī)定，故予以支持。
至于原告主張其就讀高中后產(chǎn)生的學費、課后服務(wù)費、住宿費等全部費用由被告承擔一半。此項訴請的依據(jù)為原告提交的幾張票據(jù)，僅能證明支出情況，不能客觀真實地反映其選擇高消費學校的必要性。
同時，原告未舉證證明實際撫養(yǎng)人徐某就孩子就讀私立學校事宜向曹某履行告知義務(wù)并征得其同意，且曹某亦抗辯徐某未與其進行協(xié)商，考慮到雙方當事人實際情況，本院認為此項訴請不具必要性和合理性，故不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十二條規(guī)定，撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。長期以來，司法實踐認定的教育費主要包括學費、書本費及孩子必須接受的教育項目相關(guān)支出。
未成年子女的撫養(yǎng)費用不是一成不變的，在具有下列情形之一的，子女可以要求有負擔能力的父或母增加撫養(yǎng)費：
1.原定撫養(yǎng)費不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平；
2.因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額；
3.有其他正當理由應(yīng)當增加。關(guān)于“因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額”，上學實際需要是特指確定撫養(yǎng)費后新出現(xiàn)的超出常規(guī)教育費用支出的不可預見但又有必要性的教育費用，例如因考上外地重點中學寄宿而支出的費用。
但至于子女就讀私立學校、參加興趣班等產(chǎn)生的費用，一般難以支持。因此，超出義務(wù)教育范圍的培訓費、擇校費等費用，父母一方?jīng)Q定支付之前，應(yīng)先與對方進行協(xié)商，征得同意；未經(jīng)協(xié)商，父母一方擅自決定采用高付費方案的，原則上由該方承擔相應(yīng)費用。
法官提醒，父母與子女間的親子關(guān)系不因離婚而消除，建議父母雙方對有關(guān)孩子的教育問題要多溝通交流，兼顧子女實際需求與自身負擔能力，盡力為孩子健康成長創(chuàng)造良好條件。(完)
