中新網(wǎng)吉林新聞2月20日電 (譚偉旗 袁嘉聰)近日，榆樹(shù)市人民法院市區(qū)人民法庭法官陳明通過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解工作，成功化解一起民間借貸糾紛案件，雙方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)完成現(xiàn)金交付，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和的良好效果。
據(jù)悉，2019年，王某因資金周轉(zhuǎn)向宣某借款。雙方約定了還款期限，但借款到期后，宣某因涉嫌刑事犯罪在監(jiān)獄服刑，王某雖具備償還能力卻無(wú)法聯(lián)系債權(quán)人，導(dǎo)致債務(wù)長(zhǎng)期未履行。
2024年，宣某刑滿釋放后，第一時(shí)間通過(guò)家屬聯(lián)系王某主張債權(quán)，雙方就失聯(lián)期間的逾期利息產(chǎn)生爭(zhēng)議：宣某堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)初有約定，就應(yīng)該按約支付全部利息；而王某則委屈地表示，是債權(quán)人失聯(lián)，這逾期的責(zé)任不能由自己承擔(dān)。
雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，協(xié)商多次均以失敗告終。最終，宣某將王某訴至法院。
案件受理后，承辦法官深知這起案件的復(fù)雜性，為避免雙方矛盾進(jìn)一步激化，決定采用“背對(duì)背”的調(diào)解方式，分別與雙方溝通。
在與宣某溝通時(shí)，承辦法官向宣某釋明民法典中關(guān)于“債權(quán)人受領(lǐng)遲延”的相關(guān)規(guī)定，詳細(xì)地闡述了案件中因債權(quán)人服刑導(dǎo)致債務(wù)人無(wú)法還款這一特殊情況，通過(guò)列舉相似案例，幫助宣某理解讓王某承擔(dān)全部逾期利息可能存在的不合理性，引導(dǎo)宣某重新審視整個(gè)事件。
面對(duì)王某，承辦法官?gòu)?qiáng)調(diào)雖然客觀上存在還款聯(lián)系困難的情況，但從合同履行的角度來(lái)看，王某也不能完全忽視利息問(wèn)題，并向王某分析了拒絕支付合理利息可能產(chǎn)生的法律后果，以及對(duì)其個(gè)人信用的潛在影響。
經(jīng)過(guò)三次調(diào)解，承辦法官不斷協(xié)調(diào)雙方利益訴求，平衡法律與情理，最終，雙方逐漸放下成見(jiàn)，理性看待問(wèn)題，就本息金額達(dá)成了一致意見(jiàn)。
達(dá)成調(diào)解協(xié)議三日后，王某攜帶現(xiàn)金到法院履行義務(wù)。承辦法官現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督清點(diǎn)過(guò)程，現(xiàn)金在雙方見(jiàn)證下完成交接。交付后，王某主動(dòng)駕車送宣某返家，這場(chǎng)歷時(shí)五年的借貸糾紛圓滿結(jié)束。
法官提醒，針對(duì)債權(quán)人失聯(lián)情形，《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十條明確規(guī)定，債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)、下落不明等情形，債務(wù)人可依法將標(biāo)的物提存。目前公證機(jī)構(gòu)為法定提存部門，標(biāo)的物提存后即視為履行完畢，損毀風(fēng)險(xiǎn)由債權(quán)人承擔(dān)。建議在遇到類似情況時(shí)，及時(shí)通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益。(完)
