中新網(wǎng)吉林新聞3月5日電 (譚偉旗 楊周)近日，龍井市人民法院成功調(diào)解一起涉及多人多筆的民間借貸糾紛案件，經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致地調(diào)解，最終促成各方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，并一次性履行完畢，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。
據(jù)悉，2021年1月，原告張某與被告潘某、寇某簽訂借款合同約定借款，原告每月從二被告工資卡中扣取部分錢(qián)款作為還款，三年內(nèi)還完。借款擔(dān)保人為姜某及寇某某。借款到期后，二被告償還部分借款本息，尚欠部分借款本息，經(jīng)原告多次催要，二被告一直未償還剩余借款。原告訴至法院。
庭審查明，除上述借款外，寇某某又以個(gè)人名義向原告分四次借款，寇某某對(duì)以上四筆借款進(jìn)行了分期部分償還。此外，潘某也以個(gè)人名義向原告分兩次借款，潘某對(duì)以上兩筆借款進(jìn)行了分期部分償還。
經(jīng)查明，被告潘某與寇某原系夫妻關(guān)系，寇某某系二被告兒子。簽訂借款合同時(shí)二被告已經(jīng)離婚，借款合同中被告寇某的簽字系被告潘某代簽，工資卡系寇某某私自交給原告用于扣取每月還款額，寇某知道后到銀行辦理了工資卡掛失。另查明，寇某某于2023年10月去世。
因寇某某已經(jīng)去世，原告暫時(shí)就2021年1月的借款提起訴訟，其他借款再另行起訴。該案訴請(qǐng)涉及潘某、寇某、寇某某及其繼承人，且借款次數(shù)較多，時(shí)間跨度長(zhǎng)，借款金額不一，部分借款還存在利息約定，案情較為復(fù)雜。
庭前，雙方當(dāng)事人因溝通不暢、對(duì)借款金額及利息計(jì)算方式存在爭(zhēng)議，矛盾不斷升級(jí)。
為妥善化解糾紛，一次性解決所有欠款問(wèn)題，減輕各方當(dāng)事人訴累，結(jié)合訴請(qǐng)及查明各筆借款情況，承辦法官?zèng)Q定采取“背對(duì)背”調(diào)解方式，分別與各方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，耐心傾聽(tīng)各方訴求，從法理、情理等多角度進(jìn)行釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，互諒互讓。
經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，最終促成各方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由被告潘某一次性?xún)斶�錢(qián)款，結(jié)清上述所有欠款。案件得以圓滿(mǎn)解決，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。
近年來(lái)，該院始終堅(jiān)持以人民為中心的司法理念，積極探索多元化糾紛解決機(jī)制，做實(shí)定分止?fàn)�，促進(jìn)矛盾糾紛“一次性實(shí)質(zhì)解決”，不斷提升人民群眾的司法獲得感。該案的成功調(diào)解，是該院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，積極踐行“如我在訴”理念的生動(dòng)體現(xiàn)。(完)
