|
4月8日，中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，國(guó)家疾控局副局長(zhǎng)、中國(guó)疾控中心主任沈洪兵，北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長(zhǎng)、教授童貽剛，中國(guó)疾控中心研究員周蕾介紹中國(guó)新冠溯源研究情況，并答記者問(wèn)。 中新社記者 楊可佳 攝
中新社北京4月8日電 (記者 馬帥莎)北京化工大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)、教授童貽剛8日在北京表示，現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明貉是新冠病毒源頭，就目前一點(diǎn)點(diǎn)數(shù)據(jù)下結(jié)論，不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不夠科學(xué)。
當(dāng)天，中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室就中國(guó)新冠溯源研究情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。有外媒記者提問(wèn)，近期發(fā)表的研究顯示，新冠疫情可能有一個(gè)新的中間宿主，對(duì)此您如何看待？
童貽剛回應(yīng)稱(chēng)，“關(guān)于最近一些新的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了貉這個(gè)動(dòng)物，現(xiàn)在是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有足夠的證據(jù)證明它是病毒的源頭�！�
他表示，非常希望能夠找到病毒源頭真正在哪里，中國(guó)科學(xué)家以及全世界很多科學(xué)家都在做這個(gè)事情，但是光從這篇文章中的數(shù)據(jù)來(lái)看是不夠的。
童貽剛引用中國(guó)典故“疑鄰盜斧”說(shuō)，老懷疑別人偷了自己的斧子，看別人所有的表現(xiàn)都像盜了斧子，后來(lái)發(fā)現(xiàn)斧子藏在他的谷倉(cāng)里了，再看這個(gè)人就不像盜斧人。童貽剛指出，有些人總想去找證據(jù)，有一點(diǎn)點(diǎn)相關(guān)就會(huì)聯(lián)想到，就認(rèn)為貉是源頭。
他表示，當(dāng)時(shí)在華南海鮮市場(chǎng)測(cè)了大量標(biāo)本，有好幾百份動(dòng)物標(biāo)本，都沒(méi)有找到動(dòng)物攜帶新冠病毒。從環(huán)境中找動(dòng)物樣品推斷證據(jù)是完全不夠的。從環(huán)境中找到的病毒序列，和當(dāng)時(shí)發(fā)病病人序列幾乎百分之百相同，這也提示環(huán)境中的標(biāo)本很可能來(lái)源于人，而不是來(lái)源于動(dòng)物。
童貽剛指出，即使貉有感染，在華南海鮮市場(chǎng)有好多人感染，完全有可能是人污染了環(huán)境或者人傳染了貉。所以，就目前一點(diǎn)點(diǎn)數(shù)據(jù)就下這樣的結(jié)論，完全不夠嚴(yán)謹(jǐn)、不夠科學(xué)。
關(guān)于新冠病毒溯源，中國(guó)疾控中心研究員周蕾在發(fā)布會(huì)上應(yīng)詢(xún)表示，中方在第一階段的聯(lián)合研究過(guò)程當(dāng)中已經(jīng)得到結(jié)論，“這個(gè)結(jié)論也充分展示在我們當(dāng)時(shí)和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報(bào)告里”。
報(bào)告中，從人的方面、動(dòng)物的方面、跨種屬傳播等角度，包括實(shí)驗(yàn)室的可能性，都做了評(píng)估。周蕾說(shuō)：“綜合研判的結(jié)論我們認(rèn)為是科學(xué)可信的。這個(gè)結(jié)論在此我跟大家重申一下：人畜共患病直接溢出的可能性是‘可能到比較可能’，通過(guò)中間宿主引入，是‘比較可能到非�？赡堋�，通過(guò)冷鏈的引入是‘可能’，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入是‘極不可能’。”(完)
（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）
(編輯：王思博)
|
