|
中新網(wǎng)吉林新聞12月1日電 (譚偉旗 于靜波)近日，榆樹市人民法院執(zhí)行局高效執(zhí)結(jié)一起撫養(yǎng)費糾紛案件，通過調(diào)解解開了當事人的“心結(jié)”，將申請人訴請的撫養(yǎng)費全部執(zhí)行到位，既保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，也維系了父子親情。
據(jù)悉，小琪與小鑫的父母在2018年離婚，離婚協(xié)議中約定，小琪與小鑫由母親馬某撫養(yǎng)，父親孫某每月支付撫養(yǎng)費，直至小琪小鑫年滿18周歲為止。但孫某自2018年7月一直未按協(xié)議給付撫養(yǎng)費，小琪母親馬某多次打電話催要，但孫某始終拒接電話。無奈之下，馬某作為小琪小鑫的法定代理人，將孫某訴至榆樹法院。
經(jīng)審理，該院依法支持了原告的訴請。判決生效后，孫某仍未履行生效法律文書確定的義務，孩子的母親馬某遂向該院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官單海晶考慮到撫養(yǎng)費案件當事人之間的親子關(guān)系、撫養(yǎng)費給付時間周期等情況，機械執(zhí)行可能使被執(zhí)行人產(chǎn)生抗拒心理，不利于后續(xù)撫養(yǎng)費的給付。
經(jīng)過對案情“把脈問診”，法官決定“對癥下藥”，聚齊雙方當事人展開調(diào)解工作。經(jīng)過仔細與被執(zhí)行人孫某及其父母的交談，執(zhí)行法官得知孫某一直未給付撫養(yǎng)費的原因竟然是認為小琪小鑫不是自己的孩子，而產(chǎn)生此想法的緣由竟是村里人覺得兩個孩子“長得不像自己”，久而久之，孫某與其父母也漸漸的默認了這種說法，所以不認可給付撫養(yǎng)費用。
聽到孫某以及父母的說辭，小琪的母親馬某表示需要做親子鑒定，結(jié)果出來后，證實小琪與小鑫確是孫某的孩子，“孫氏家族”的人面面相覷，當場給付拖欠的撫養(yǎng)費。
案件雖了，但是情感已經(jīng)破裂，考慮到兩個未成年孩子的心理健康，執(zhí)行法官與馬某主動談心：“雖然與孫某的婚姻破裂，但是孩子們還是需要父愛，有時候孩子不會表達，其實內(nèi)心深處對父親還是渴望的，希望你不要阻止他們見面�！瘪R某也表示即使孩子以后跟著她姓，也不會阻擋孫某見孩子的，至此，案件真正的執(zhí)結(jié)完畢。
法官提醒，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，為人父母需要承擔對孩子的養(yǎng)育責任。對未成年子女和不能獨立生活的成年子女，不直接撫養(yǎng)的一方有義務支付撫養(yǎng)費，同時也應該給予其陪伴與關(guān)愛。
該院始終堅持人性化辦案宗旨，注重在個案中保障未成年人、無民事行為能力人等弱勢群體的合法權(quán)益，在辦案過程中體現(xiàn)司法溫情。(完)
（來源：中新網(wǎng)吉林）
(編輯：王思博)
|
