中新網(wǎng)吉林新聞7月18日電 (譚偉旗 趙慧敏)近日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭審理了一起涉彩禮返還的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，辦案法官對(duì)彩禮范圍作出認(rèn)定，糾紛得到順利解決。
據(jù)悉，2021年年末，郎某與王某開(kāi)始交往戀愛(ài)，在戀愛(ài)期間，郎某在2022年2月將錢(qián)款交給王某，作為結(jié)婚支出及婚后共同生活的保障。后雙方關(guān)系破裂，無(wú)締結(jié)婚姻可能。今年2月，郎某到法院起訴要求王某返還錢(qián)款。
王某辯稱(chēng)郎某支付的錢(qián)款系其自愿支付，屬于贈(zèng)與行為，不應(yīng)返還。
該院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮是指以結(jié)婚為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或其家庭成員給付另一方的禮金及貴重財(cái)物。
根據(jù)郎某提供的聊天記錄，其向王某轉(zhuǎn)賬并稱(chēng)該筆款項(xiàng)用于二人締結(jié)婚姻，王某接收該筆款項(xiàng)且未予以否認(rèn)，庭審中被告王某亦認(rèn)可該錢(qián)款系用于二人婚后共同生活，故該款項(xiàng)系原告以結(jié)婚為目的向被告支付的款項(xiàng)，且不屬于一方在節(jié)日、生日等由特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金或日常消費(fèi)性支出，具有彩禮性質(zhì)。
王某雖辯稱(chēng)該錢(qián)款系原告對(duì)其的贈(zèng)與，但未提供證據(jù)證明郎某存在向其贈(zèng)與的明確意思表示，且該筆款項(xiàng)數(shù)額較大，超過(guò)日常消費(fèi)支出范圍，亦不屬于具有特殊含義的數(shù)字，不符合情侶之間通常的贈(zèng)與習(xí)慣，故結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定該筆款項(xiàng)系郎某對(duì)王某的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。
因郎某與王某未辦理結(jié)婚登記，亦未共同生活，故郎某訴請(qǐng)返還彩禮于法有據(jù)，該院予以支持。最終，該院依法判決王某返還郎某彩禮。
法官介紹，男女談戀愛(ài)期間，男方給女方的貴重禮物和金錢(qián)，如果不是以結(jié)婚為目的，不屬于彩禮。法律明確規(guī)定，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)認(rèn)定彩禮范圍。
該案中，該院根據(jù)法律中彩禮范圍認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定，對(duì)案涉款項(xiàng)給付時(shí)雙方之間的約定及給付款項(xiàng)的目的進(jìn)行仔細(xì)審查，并結(jié)合款項(xiàng)數(shù)額大小、是否超過(guò)二人日常消費(fèi)需要、是否屬于具有特殊含義數(shù)字等因素對(duì)該款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，明確了彩禮與戀愛(ài)期間贈(zèng)與的界限，在尊重案件事實(shí)的基礎(chǔ)上充分維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，雙方當(dāng)事人均服判息訴，取得了良好的社會(huì)效果。(完)
