|
肯追回博士證書(shū)的大學(xué)更值得尊敬。對(duì)其他大學(xué)來(lái)說(shuō)，追回劉萍的博士證書(shū)是一次可貴的示范。哪怕一個(gè)人再有能力，再有實(shí)力，報(bào)考成為本校的博士生也不能造假，獲得本校的博士學(xué)位也不能走“捷徑”。
齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)
評(píng)論員 王學(xué)鈞
近日，中南大學(xué)在其官網(wǎng)發(fā)文宣布，經(jīng)查實(shí)，劉萍報(bào)考博士研究生時(shí)提交的本科學(xué)歷證書(shū)、學(xué)士學(xué)位造假，經(jīng)校務(wù)會(huì)議研究，決定追回劉萍博士研究生畢業(yè)證書(shū)、博士學(xué)位證書(shū)。
這些年，博士生的“丑事”并不罕見(jiàn)，因長(zhǎng)期完不成規(guī)定學(xué)業(yè)而被勒令退學(xué)者有之，因各種學(xué)術(shù)不端而被取消資格者有之。從這個(gè)角度看，劉萍的博士生畢業(yè)證書(shū)和博士學(xué)位證書(shū)被母校中南大學(xué)追回，無(wú)非是讓博士生“丑事”又多了一個(gè)案例，似乎并不值得大驚小怪。
盡管如此，中南大學(xué)的決定一經(jīng)發(fā)布，還是引起了廣泛的關(guān)注，贏得了不少人的點(diǎn)贊。要知道，當(dāng)事人劉萍可不是一般人。據(jù)天眼查，劉萍為知名高新技術(shù)企業(yè)丹邦科技公司的法定代表人、董事長(zhǎng)，2009年獲評(píng)深圳市地方級(jí)領(lǐng)軍人才。作為公司研發(fā)中心主任，2017年曾帶領(lǐng)公司承接國(guó)家“02專(zhuān)項(xiàng)”科研項(xiàng)目，獲得近兩千萬(wàn)元的國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)課題經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助�？蠈�(duì)這樣一個(gè)人“動(dòng)手”，這需要校方有相當(dāng)?shù)亩εc勇氣。放在某些學(xué)校，這很可能就是一項(xiàng)“不可能完成的使命”。
追回博士證書(shū)，通常是因?yàn)楫?dāng)事人博士在讀期間有剽竊他人學(xué)術(shù)成果的學(xué)術(shù)不端行為，因?yàn)楸究茖W(xué)歷學(xué)位造假而追回當(dāng)事人博士證書(shū)的事極其罕見(jiàn)。也許，這跟有人公開(kāi)“爆料”有關(guān)。去年10月，丹邦科技兩名高管曾發(fā)出“丹邦科技董事長(zhǎng)劉萍學(xué)歷造假”的公開(kāi)信，稱(chēng)“劉萍對(duì)外宣稱(chēng)其為中南大學(xué)工學(xué)博士，但實(shí)際上未上過(guò)一天大學(xué)，無(wú)碩士文憑……或只有中學(xué)學(xué)歷”。被劉萍宣布為本科母校的武漢科技大學(xué)也公開(kāi)表示“查不到劉萍在本校就讀信息”。為此，中南大學(xué)研究生院有關(guān)負(fù)責(zé)人曾公開(kāi)承諾要發(fā)布公告作出回應(yīng)。果然，中南大學(xué)沒(méi)有食言，沒(méi)有打哈哈繞圈圈，而是直奔主題，以本科學(xué)歷造假為由宣布追回劉萍的博士證書(shū)。面對(duì)輿情，并不是每一個(gè)當(dāng)事單位都能正面應(yīng)對(duì)，肯追責(zé)追得這么遠(yuǎn)。
對(duì)中南大學(xué)而言，追回劉萍的博士證書(shū)是一次必要的糾錯(cuò)。什么人才可以報(bào)考博士研究生，國(guó)家有明確規(guī)定。一個(gè)本科學(xué)歷學(xué)位造假的人不僅沒(méi)有報(bào)考資格，而且理當(dāng)因?yàn)閿〉逻`法受到嚴(yán)懲。我國(guó)治安管理處罰法明確規(guī)定：“對(duì)買(mǎi)賣(mài)或者使用偽造、變?cè)斓母叩葘W(xué)校學(xué)歷的行為，處10日以上15日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留，可以并處五百元以下罰款�！痹谶@個(gè)意義上，相關(guān)部門(mén)應(yīng)依法對(duì)劉萍給予相應(yīng)的懲處，中南大學(xué)也應(yīng)對(duì)博士生招考與培養(yǎng)程序進(jìn)行更嚴(yán)厲的審視。
肯追回博士證書(shū)的大學(xué)更值得尊敬。對(duì)其他大學(xué)來(lái)說(shuō)，追回劉萍的博士證書(shū)是一次可貴的示范。哪怕一個(gè)人再有能力，再有實(shí)力，報(bào)考成為本校的博士生也不能造假，獲得本校的博士學(xué)位也不能走“捷徑”。否則，不論事情已過(guò)去了多少年，校方都會(huì)嚴(yán)懲不貸。唯有如此，才能更大程度地?cái)D掉博士教育的水分，更大程度地減少各樣注水博士對(duì)社會(huì)正氣的侵蝕。
（來(lái)源：齊魯晚報(bào)）
(編輯：王思博)
|
